ТЕМА:

Чем раньше будет присвоено официальное название, тем меньше будет проблем. Иначе будет то же самое, что с Пулковским и Заневским парками.

В последнее время широко распространилась практика обустройства городских рекреационных пространств по инициативе местных жителей или застройщиков. Каждый такой проект естественным образом получает собственное имя, и зачастую это обозначение совсем не вяжется с традиционными принципами присвоения названий садам и скверам, которых придерживается Топонимическая комиссия.

В этом нет ничего необычного, жители города в обиходе вольны называть свои места обитания по своему вкусу. Но когда они обращаются в Топонимическую комиссию для придания такому названию официального статуса, это не всегда приводит к желаемому результату. Хотя бы потому, что в Петербурге существуют некоторые официально закрепленные требования к названиям городских объектов. Например, в новом официальном названии не могут присутствовать даты, годовщины и сокращения. Тем временем неофициальное название попадает на карты электронных сервисов и становится для горожан уже неотличимым от официального...

Является ли такая ситуация проблемой, требующей решения, или в таком топонимическом "раздвоении" нет ничего страшного?